?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Надо сказать, Джастин Кронин очень смелый писатель. В том плане, что не каждый автор рискнёт взять для романа такие заезженные темы, как апокалипсис; заражение всего человечества посредством вышедшего из повиновения вируса; безумные учёные и, уж тем более, вампиры. За последнее время на читателя обрушилась прямо-таки гора подобной литературы. Что же выделяет трилогию Джастина Кронина на этом фоне? Что делает её настолько уникальной, что Стивен Кинг говорит про первую книгу "Перерождение": «Одно из великих достижений американской фантастической литературы»?
Read more...Collapse )

«Жили-были старик со старухой» - роман, который льется родниковой водой великолепной речи с привкусом постмодернизма. Его не читаешь – пьешь с наслаждением, утоляя жажду прекрасного языка и ярких героев. И когда видишь дно - понимаешь, что это было то, что нужно сейчас и ровно столько, сколько нужно.

Все классические элементы семейной саги, живой диалог автора с читателем – здесь всё настолько уместно, что кажется, роман не писали, а он родился целиком и сразу, большим и цельным куском шикарного текста.

Как и в жизни - юность, молодость, зрелость героев пролетела за несколько глав, а остальное занимает медленная старость, растянувшаяся на сотни страниц.

Четыре поколения староверческой семьи Ивановых, да пятое в воспоминаниях стариков, описаны настолько реально и узнаваемо, словно не книгу читаешь, а слушаешь рассказы родственников о семейной истории. Вот шумный суетливый Ростов с казаками, вот степенная Прибалтика, вот синее море, до которого час езды, вот покладистый старик и властная старуха, вот иконы в красном углу, вот фотокарточки, вот ангел для рождественской ёлки, вот резной комод – все настоящее, дышит, живет…

Совершенно прекрасный роман, на который можно смело ставить штамп «Современная русская хорошая литература» и мало кто возразит)))
Официальная (и пафосная) аннотация:
В романе Владимира Медведева «Заххок» оживает экзотический и страшный мир Центральной Азии. Место действия — Таджикистан, время — гражданская война начала 1990-х. В центре романа судьба русской семьи, поневоле оставшейся в горах Памира и попавшей в руки к новым хозяевам страны. Автор — тоже выходец из Таджикистана. После крушения СССР русские люди ушли с имперских окраин, как когда-то уходили из колоний римляне, испанцы, англичане, французы, но унесли этот мир на подошвах своих башмаков. Рожденный из оставшейся на них пыли, «Заххок» свидетельствует, что исчезнувшая империя продолжает жить в русском слове.

Владимир Медведев выбрал редкую и жесткую для современной литературы тему – гражданская война в одной из союзных республик после распада СССР. Признаться, я не припоминаю аналогичного места и времени действия в известных мне книгах.

«Заххок» одновременно и удивляет, и увлекает, и пугает, и злит, и печалит. Сюжет вьется вокруг подростков-полукровок Зарины и Андрея, которые с русской матерью (джаляб!) оказываются в кишлаке у родичей отца, где объявляется мелкий тиран (ага, по Кастанеде) с манией величия – гибрид партийного функционера с боевиком. История рассказывается от семи разных героев – бунтующий Андрей, наивная Зарина, их правильный «от сохи» (от мотыги, точнее) таджикский дядька Джоруб, неприкаянный журналист Олег, недалекий или возможно даже психически нездоровый парнишка Карим, советский офицер Даврон со слегка поехавшей крышей и странный Эшон Ваххоб насильно сменивший научную карьеру с диссертацией о суфизме на жизнь суфийского мудреца. Жаль, что не всем смогли высказаться в полном объеме – как мне показалось, Зарины было совсем мало, да и Андрей и Олег до конца не раскрылись.

Убийства, грабежи, война, мак, насвай, чужая культура и очень много психиатрических диагнозов, которые хочется как ярлыки размешивать на героев.

Забавно, что сколько сюжету не виться, а заканчивается он почти на том, с чего начался – неизвестность и страх.

В свое время, читая «Мэбет» Григоренко, я удивлялась, как можно сделать эпос (стилизацию под эпос, ок) настолько современным. Читая «Заххок» я столкнулась с обратным – как оказывается легко история тридцатилетней давности превращается в странный жестокий народный эпос, где вымысел кажется реальнее правды, а правда страшнее любого вымысла. И это делает книгу чем-то большим, чем просто рассказ о локальной гражданской войне. Это уж вопрос осмысления прошлого, мифологизации власть имущих, невыносимости (и выносимости) адаптации к переменам обычного человека, безумия, поражающего людей во время гражданской войны…

Читать трудно, бросить невозможно.
IMG_20190808_144949-01.jpeg

Ксению Букшу в отзывах на эту книгу часто обвиняют в чернухе, треше и хтони, что, мол, вот тупик и никакого просвета. Не соглашусь. Это не жизнь такая, это день такой.

Этот грязненький потрепанный грустный Питер, город, мир – не есть единственный нам доступный мир. Это лишь один слой черной графики – посмотришь на него отдельно, скажешь «да, мрачно». Наложишь его на чей-то другой Питер, город, мир и беспомощные яркие и слишком легкие цветовые пятна их рисунка, вдруг обретут от этот графики глубину, смысл, прелесть. Нет смысла отрицать сиротство, неприкаянность, сумасшествие, болезнь и смерть, ведь наложенные на счастье, любовь, вдохновение они и дадут картинку настоящей жизни.

У Ксении прекрасный язык, замечательный стиль, она умеет как-то так захватить внимание, что становится и больно, и щекотно внутри души. Мне кажется, Букша в этой книге идеально сбалансировала трогательность без спекуляции, жесть без отвратительности, честность без правдорубства.

Очень и очень хороший, на мой вкус, текст. 

Из письма Даумантаса К. в министерство образования Литвы: Предлагаю вместо продления учебного года давать школьникам список книг, обязательных к прочтению. Хочу сказать, что некоторые мои одноклассники читают плохо, постоянно повторяют слова и иногда запинаются. Читая некоторые книги они научатся быстрее и эффективнее читать и писать. Доказательства: на протяжении моей жизни я прочитал много книг. Поэтому мои оценки по литовскому языку варьируются от 7 до 10. [...] Думаю, что большинству учеников читать книги понравилось бы намного больше, чем посещать школу на две недели или даже на месяц дольше. Я не предлагаю, чтобы учащиеся 5-7 классов читали такие книги как “Моби Дик” или “Маленькая девочка”, эти книги покажутся им ужасно скучными. Я говорю о таких книгах, которые с удовольствием бы читали и я, и мои друзья: “Гарри Поттер” или “Дневник неудачника”. Детям моего возраста нравятся драконы и сражения, повседневная жизнь, магия. К тому же, в эти книжные серии входят много книг, а книги про Гарри Поттера действительно толстые.


Я первый раз в жизни выбрала книгу по обложке. Надо сказать, обложка меня восхитила. Кажется, что хорошего может быть в мягкой обложке? Но эта просто прекрасна! Её приятно держать в руках. Да и не такая уж она мягкая, так как, по сути, двойная. Обложка разворачивается, представляя перед читателем карту мира, в котором будет происходить действие романа. Кроме того, данная обложка значительно повышает шансы книги быть проданной, имея в оформлении явную отсылку к «Игре престолов» и отзыв Джорджа Р.Р. Мартина на самом видном месте.


Вторая причина, почему я захотела прочесть «Полкороля» Джо Аберкромби была в герое. Принц Ярви калека. И мне было интересно понаблюдать за его жизнью и сравнить с моим любимым Миром из книги «Мар. Червивое сердце».
Read more...Collapse )
панчин.jpgХудожественная ценность у книги невелика.

Сюжет куцый, язык топорный, диалоги натянутые, персонажи невнятные, а главное, если ранее вы читали отличный нон-фикшн Александра Панчина или бывали на его лекция, то вам все время чтения этой маленькой повести будет видеться и слышаться автор.

А вот идея ради которой молодой биолог и популяризатор науки из научно-популярного автора попытался переквалифицироваться в художественного достойна уважения, даже не смотря на то, что автор подает ее «в лоб». Панчин – идейный доброволец на войне с антинаучным абсурдом и мракобесием. И в «Апофении» он щедро «раздает на орехи» всем своим оппонентам сразу и гомеопатам, и антипрививочникам, и астрологам, и богословам, и пустословам, разве что профильным врагам – противникам ГМО мало внимания уделено в книге.

А еще меня не покидает ощущение, что Александр все же идеалист. Нет, не в том смысле, что он сомневается в материальной природе этого мира – тут он кремень! А в том, что не смотря на те тонны ереси, через которые Панчин наверное регулярно продирается как член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и участник экспертного совета Премии имени Гарри Гудини, он все же сохраняет веру, что «разум когда-нибудь победит».
11 12

Роман-пеплум в двух частях: «Много званых» и «Мало избранных».

Картинки яркие, сочные – вот последнее камлание остяцкого шамана Хемьюги, вот погром дьяков прибывшим губернатором Гагариным, вот пожар в доме Ремезовых, вот бой девчонки Айкони с медведем-людоедом – а в единое полотно не складываются… Мозаика россыпью. Цельности нету.

Read more...Collapse )



Моя подруга написала в Фэйсбуке,
«Все решает послевкусие. Во всем.
Все зависит от того, что почувствуешь после...
После общения, после поцелуя, после ссоры.
После кофе, после взгляда
Это «после» во многом является определяющим».
Например, на свидании все было хорошо. Оно прошло в спокойной и дружественной обстановке. А на следующий день чувствуешь какой-то неприятный осадок на душе. И оценка свидания меняется на совершенно противоположную.
С книгами бывает также. Подавляющее большинство забываешь сразу как только переворачиваешь последнюю страницу.
Read more...Collapse )
Книга по тематике Великой Отечественной и русского коллаборационизма, претендующая на итоговое обобщение данных о "Локотской автономии" и "бригаде Каминского". Тема крупная, поэтому рецензия обстоятельная ("справились ли авторы с задачей", соответственно, "стоит ли читать").

Рассматриваемая книга – очередная в серии, написанных Дмитрием Жуковым и Иваном Ковтуном, являющихся на сегодняшний день, пожалуй, наиболее известными авторами по тематике коллаборационизма периода Великой Отечественной войны. Каждая новая вводит в оборот новые данные, почерпнутые авторами из архивов, обобщает и критикует уже опубликованные. Позиция книг вполне правильная, хотя порой и скатывающаяся в излишнюю полемичность, часто с экспрессивными просторечиями.

С другой стороны, доминирование подобной литературы в современной России выглядит гораздо более предпочтительным, нежели ситуация середины нулевых годов, когда на прилавках книжных магазинов доминировали популярные издания, с различными оговорками обелявшие тех самых коллаборационистов. В магазинах вроде Ad Marginem тогда можно было обнаружить и издания вроде журнала с красноречивым названием «Реванш», обелявшие коллаборационистов разных стран уже без всяких оговорок. Эти статьи были написаны вполне в академическом стиле и перемежались штудиями о «расово правильном» христианстве, от прочтения которых умилились бы и теоретики расизма в Третьем рейхе. Автор упомянутых штудий, издавший в 2005 г. отдельную книгу, скрывался (впрочем, вряд ли вводя кого-то в заблуждение по поводу своей личности) под псевдонимом в псевдогерманском духе, – Альфред фон Фогельвейде.

Отрадно, что сейчас подобные издания остались в далеком прошлом, и мы имеем возможность читать книги вроде «Бургомистра и палача». Они не лишены недостатков, что признают сами авторы: «В каждую очередную свою работу, посвященную локотской тематике, мы вносим соответствующие коррективы и справляем допущенные ошибки и недочеты. К сожалению, от них не застрахован ни одни автор» (с. 69). К сожалению, очевидно, из скромности, авторы книги решили не уточнять, какие же и насколько существенные ими были допущены ранее ошибки. Пока же можно указать им, в порядке товарищеской критики, на недочеты, которые заметны в свежем издании.


Read more...Collapse )

Profile

chitaem_knigi
Читаем книги

Latest Month

September 2019
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow