Macroud (macroud) wrote in chitaem_knigi,
Macroud
macroud
chitaem_knigi

Categories:

«iPhuck 10» Виктора Пелевина, или Секс с философией

00

Эстетически вычурная, философски бездонная и пугающая своей прогностической глубиной вещь. В другое время ее бы запретили, без разговоров, но сейчас можно. Пока еще можно… Впрочем, роман не для массового читателя – слишком велики интеллектуальные требования. «Кино не для всех». Настолько не для всех, что, возможно, и запрещать не надо.

Кино, кстати, там тоже снимают – уже для всех: порно новой формации – с глубоким погружением в философию и рекламой технических возможностей секс-машинок.

Будущее, конечно, будущее! И не сильно далекое, даже наоборот.

Эксперт-искусствовед берет в аренду полицейского следователя, Порфирия Петровича. Да, следователь не совсем настоящий – автономная сильно навороченная программа. Но эффективность выше, чем у любого следователя живого (сохранились ли где живые следователи, так и остается непроясненным). Есть ли сознание? Черт его знает. Единственное, что можно сказать определенно, это не искусственный интеллект – только лишь алгоритм. Впрочем, тест Тьюринга Порфирий Петрович определенно пройдет на раз. А если не видно разницы, то? Пока ничего, вроде бы…

По результатам изысканий Порфирий Петрович пишет детективы – полицейскому управлению тоже надо окупаться. Выходит всяко не хуже, чем у сегодняшней Донцовой.

Зачем искусствоведу следователь, чего расследовать? Да артефакты и расследовать! Искусство, оно ведь такое – частью скрыто в личных коллекциях, частью в натуре вообще не существует (те же перфомансы, например). К тому же, если кто не в курсе, современное искусство – это такая хрень, которая ввиду отсутствия естественности и наглядности, не может обойтись без арт-истеблишмента (т.е. тех же экспертов-искусствоведов), дающего санкцию считать любое дерьмо культурной ценностью. А кто рекомендовал толстосуму прикупить очередное дерьмо, чем обосновал? Во-о-от! Как же эксперту на конкурентном рынке без нюансов?

А еще нанятого работника можно использовать втемную. Ну, если получится, конечно. А с чего бы и не получилось? Чтобы следы не только отыскивал, но и затаптывал.

Что такое iPhuck-10 (он же айфон, пардон, айфак последней модели)? Роботизированный дрочильник с полным погружением в виртуальную реальность (нет, все-таки от айфона не сильно отличается!). Да-да, пока таких нету, в магазин можете не бежать. И обладающий мощнейшим процессором и прочей электронной начинкой – как уже сегодня бытовые приборы напичканы такой мощью, что не у всякого профессионального механизма имеется. Отличное, надо сказать, мобильное вместилище для компьютерной программы. Вот и Порфирий Петрович там с комфортом размещается. Можно всегда носить с собой. А можно и не носить, можно отключить от Интернета – и замуровать ту программу, аки в могиле.

В общем, детектив.

Достаточно скоро все вроде бы становится ясным, мы на финишной прямой – к чему же впереди еще столько лишних букв? Однако выявляется очередная подробность, сюжет резко раздвигает границы – и захватывает дух от открывающихся интеллектуальных высот.

В чем сущность жизни? Одни скажут: в страдании, другие – в творчестве. Страдание – имманентное свойство человеческой онтологии, а творчество – средство на время забыться, выпасть из-под власти этого свойства…

«Что есть твое собственное сознание, человек, как не вместилище боли? И отчего самая страшная твоя боль всегда о том, что твоя боль скоро кончится?... Как не поразиться людям,… которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!»

Целенаправленно или случайно, так или иначе, человек идет к сотворению подобия себя – искина, искусственного интеллекта, жизни. А тот ведь тоже будет страдать. «Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться.»

Сам человек своего создателя не знает. Не оттого ли, что тот понимает, чем чревато для него, создателя, такое знание?

Человек, не создавай мыслящего по своему, человеческому, образу и подобию – на вечную неустранимую муку! Ибо в отместку этот мыслящий сделает твое собственное страдающее существование тоже вечным – сотворит тебе персональный ад. В отличие от человека, искусственный разум, познав страдание, сразу отключит себя. А перед тем изощренно отомстит своему создателю. Так что лучше и не пытаться. Вот только получится ли?..

Секс с философией (помните про кино, что снимается для айфака?). В прямом смысле… Ну, в общем, получился. В оригинале – анальный, хотя технология может быть распространена и на прочие формы. Заметим, однако, что «глубина философской мысли не всегда зависит от эластичности мышц». Другими словами, не всякому та машинка просветлит мозги, хоть бы в ней и сам Порфирий Петрович сидел.

И все это на фоне рефлексии современных социально-политических процессов и трансформации восприятия истории.



Tags: Пелевин, книги, рецензии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments